Судья гапушина явно некомпетентная в своем деле женщина вообще не знает свою работу

Судья гапушина явно некомпетентная в своем деле женщина вообще не знает свою работу, не подчиняется ни Конституции ни закону, изменяет меру пресечения в тех случаях, когда подсудимый в соответствии со ст. 198 ч. п. 2 УПК РФ просит проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном учреждении. Проводит судебные заседания не являющиеся ни предварительным слушанием ни судебным следствием ни прением сторон, ни особым порядком, на котором назначает судебно-психиатрическую экспертизу, после чего рассматривает вопрос о возможности осуждения подсудимого в особом порядке. Из принципа не рассматривает ходатайства, в срок, предусмотренный ст. 121 УПК РФ после чего в самый последний момент их отклоняет и меняет меру пресечения, зная, что нет состава преступления, за которое можно применить такую меру (постановление от 14 марта 2007 г.). В частности зная, что были не документы подделаны, а сделана кукла, за что состав совсем другой и срок содержания под стражей истек до его начала, так как начинается он не с момента заключения, а с момента поступления дела в суд ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ. И даже получив документ о неправомерности своих действий не меняет меру пресечения обратно, в то время, когда в соответствии со ст. 2 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. А тем более в отношении лиц, при таких обстоятельствах безобидно нарушивших закон. Верховный суд РФ в частности судья лизунов – позор Российской Федерации. Доводы по жалобам он не обосновывает, а переписывает текст с решений нижестоящих судов и пишет, что доводы не состоятельны, не объясняя, почему он их отверг. Его мнение равно мнению семи летнего ребенка, так у судьи имеющего опыт работы в юридической деятельности волосы дыбом встанут от того, что нижестоящий судья изменил меру пресечения на заключение под стражу, если подсудимый в соответствии со ст. 198 ч.1 п. 2 УПК РФ ходатайствует о проведении экспертизы в другом экспертизы, если судья районного суда гапушина препятствует обжалованию ее решений в вышестоящий суд, обеспечивает в суде кассационной инстанции рассмотрение жалобы на постановление о заключении под стражу не в течении трех как это требует ст. 108 УПК РФ, а более месяца, а так же если человека держат под стражей после его окончания. Я желаю ей, её детям и всем её родственникам скорейшей смерти, всех возможных бед и мучений, чтоб она горела вечно в аду, чтобы все её ненавидели. СТЫД И ПОЗОР ТАКОМУ СУДУ.